- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
יצחקוב ואח' נ' הפניקס חב' לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
20046-08
29.11.2010 |
|
בפני : יעל ייטב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מריה יצחקוב 2. יצחקוב אסתר |
: הפניקס חב' לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בהמשך לתחשיבי הנזק שהוגשו מטעם הצדדים, מוצע הסדר פשרה במטרה לסיים את התיק, עבור התובעת 1,כנגד תשלום בסכום 13,000 ₪; ובעבור התובעת 2, כנגד תשלום בסכום של 7,500 ₪, הכל בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.
הצעה זו מבוססת על הנתונים והשיקולים הבאים:
מועד תאונת הדרכים: 10.10.2006.
התובעת 1 : ילידת 1955.
ד"ר מ' עמית- כהן, מומחית מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, קבעה שקיימת לתובעת 1 נכות צמיתה בשיעור של 10%, בשל הגבלת התנועה בעמוד השדרה הצווארי, לפי סעיף 37 (5) א' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956. יחד עם זאת קבעה המומחית שיש לייחס לתאונה מחצית בלבד מהנכות האמורה.
המומחית קבעה נכות זמנית בשיעור 100% למשך שלושה שבועות, ונכות בשיעור 30% למשך שלושה שבועות נוספים.
ד"ר ר' דורסט, מומחית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה, קבעה שלא נותרה לתובעת נכות צמיתה בעקבות התאונה. יחד עם זאת, קבעה לתובעת 1 נכות זמנית בשיעור של 10% למשך שנתיים מיום התאונה.
לא הוגשו מסמכים המעידים על תעסוקה או על הכנסות.
התובעת 2 : ילידת 1986, סטודנטית.
ד"ר ש' רוזנר, מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, קבע שלא נותרה לתובעת נכות אורטופדית צמיתה בגין התאונה. המומחה קבע לתובעת נכויות זמניות בין התאריכים 10.10.06-12.10.06 100% משך שלושה ימים, 31.10.06-13.10.06- משך 19 ימים נכות זמנית בשיעור 50%, ובין התאריכים 01.11.06-30.11.06- 30 ימים נכות זמנית בשיעור 20%.
אין בהצעה זו לחייב את בית המשפט בכל דרך שהיא, לאחר שמיעת הראיות ובירור העובדות לאשורן, והיא ניתנת לצרכי פשרה בלבד.
הצדדים יבדקו ביניהם אפשרות לסיים את התיק על בסיס האמור לעיל, או בסכום אחר, המבוסס על האמור לעיל ויודיעו עד יום 29.01.11 האם הגיעו להסכמה אם לאו.
ככל שהתקבלה הסכמה, יועבר לתיק בית המשפט הסכם חתום על ידי הצדדים.
ככל שהצדדים יודיעו כי לא הגיעו להסכמה, לא תוגש בקשה אחרת, ולא ימצא טעם להורות אחרת – יקבע התיק להגשת תצהירים.
המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"א, 29 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
